当前位置:主页 > www.12388cc.com >

盗窃既遂与未遂的判定标准

发布日期:2019-11-03 11:40   来源:未知   阅读:

  我有一辆山地自行车放在公司楼下单元楼过道中,有一天下班发现车不在,第一反应就是被偷了,然后报警了,通过警察协助调查调取监控录像发现小偷将车藏于二楼楼道中,由于当时是下班高...

  我有一辆山地自行车放在公司楼下单元楼过道中,有一天下班发现车不在,第一反应就是被偷了,然后报警了,通过警察协助调查调取监控录像发现小偷将车藏于二楼楼道中,由于当时是下班高峰期,小偷无法将车拿走,于是警察部署便衣蹲点等待,不多久听见小偷锯锁声音,我们守住各个出口,等他推着车下楼走出来后我们实施了抓捕,小偷推着车就跑,结果被我们按在地上,随后交给了警方处理,车辆经过鉴定价格为2280元,小偷有盗窃前科,当时小偷的哥哥通过警方提出要求得到我的原谅,争取不让他弟弟判刑,我当时没有表态,十天后,我接到通知说小偷已经被放了,判定为盗窃未遂,我就想知道,这为何判为未遂,既遂的标准又是什么,难道得看着他把车扛走了追不上了再去追才合理?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  关于盗窃罪的既遂标准,理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说,即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时,或者行为人已经控制了所盗财物时,都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的,被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况,即被害人失去了控制,但行为人并没有控制财物,对此也应认定为盗窃既遂,因为本法以保护合法权益为目的,既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言,其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物,而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此,即使行为人没有控制财物,但只要被害人失去了对财物的控制的,也成立盗窃既遂,没有理由以未遂论处。